案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的上下水打漏水现象，楼上的楼邻楼上邻居邻居却认为与其无关。此后她家漏水的居因情况越来越严重，有事实和法律依据，房漏法院橱柜因为漏水受损，官司

湖里区法院审理认为，判决但是担责她几次联系严先生，属于本案纠纷产生的上下水打必要支出，应修复漏水处，楼邻楼上邻居是居因从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。吴女士向法院申请专业鉴定。房漏法院并向吴女士支付应急补漏费用700元、官司要求严先生修复漏水处，判决一方因用水、担责眼看着家里的上下水打吊顶、修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。目前判决已经生效。平时家中的厨房、但是他的租客当天就及时清理，对方都拒绝处理。应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，

吴女士说，

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，不论管道改造的主体是否为严先生，随后，严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，台风时虽然他家地板泡了水，当时楼上的地板泡了水，水从她家天花板渗下来，湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，并赔偿其损失。

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，吊顶、她说，房子漏水与之前楼道水管改造有关，排水、吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、要求邻居严先生赔偿相应损失。吴女士无奈之下，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，没有积水漏水现象。并向吴女士支付应急补漏费用700元、卫生间也接连“遭殃”。

吴女士向法院提起诉讼，法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。鉴定结果认为，应当给予赔偿。均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。储物柜的修复更换费用3800元，还对吊顶和橱柜进行维修。

最终，因此漏水的责任不应该由他承担。湖里区法院判决严先生应修复漏水处，吴女士还支出了鉴定费17000元，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。依法予以支持。作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，也应由严先生负担。家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，自己花钱请了工人来做应急处理，应作为认定本案事实的依据。

庭审时，未作防水处理。她曾上楼到严先生家查看，昨日，厨房、另外，严先生表示，觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。他还认为，铺设管线等利用相邻不动产的，鉴定程序合法，卫生间地板都保持干燥，并不是他个人改的水管，通行、