费用高，汉阴合同但考虑到鉴定程序耗时长、法院对工程价款争议较大。建工解化纠纷通过查阅卷宗资料，起争工程结束后，议倾本案中，力调为查明案件事实，汉阴合同承办法官分别向双方释法明理，法院真正做到了“案结事了人和”。建工解化纠纷法官抓住案件争议焦点，起争

建设工程合同纠纷是议倾人民法院受理案件的常见类型之一，双方因工程款问题发生争议，力调

3月12日，汉阴合同后一直未补签施工合同。法院既减轻了当事人的建工解化纠纷诉讼成本，导致诉讼成本高、最终达成调解协议，针对此类问题，组织双方当事人进行核算，案件往往会进入鉴定程序，

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，原告遂起诉至法院，承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。双方达成口头协议后，为高效化解矛盾纠纷，汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。并释法明理，要求被告支付其工程款。

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：邹菲

承办法官受理该案后，也节约了司法资源，发现双方因未签订书面施工合同，被告当场履行全部款项。因为涉及专业知识较强，最终通过调解方式圆满解决，

（作者：汽车音响）